Prüfung der Anfrage (RFQ) zur Revisionszeichnung des DC-Schützes beginnt mit der Identifizierung des betreffenden Dokuments. Bewahren Sie den Zeichnungstitel oder die Zeichnungsnummer, die Revision, das relevante Blatt oder die relevante Ansicht, den Kennzeichnungstext (Callout), den Projektkontext und die Frage auf, die der Lieferant beantworten soll.
Dieser Ansatz hält einen Antrag prüfbar, wenn sich Zeichnungen zwischen Projektphasen ändern. Eine Revisionsmarkierung oder ein Gerätesymbol stellt für sich genommen keine Genehmigung eines Entwurfs oder den Nachweis eines kompatiblen Schützes dar.
Teil 1. Was bewirkt eine RFQ-Prüfung von Zeichnungsänderungen?
Eine RFQ-Prüfung für Zeichnungsrevisionen erstellt eine kontrollierte Beschreibung dessen, was der Käufer geprüft haben möchte. Sie macht den Dokumentenbezug, den Umfang und offene Fragen sichtbar, bevor Produktseiten oder Lieferantenantworten verwendet werden.
Der Datensatz sollte die vom Käufer bereitgestellte Zeichnung von einem genehmigten Produktdokument unterscheiden. Compliance-Dokumentenprüfung beschreibt eine ähnliche Disziplin für Dokumentenidentität und -umfang, ohne jede Datei als dieselbe Art von Beweisstück zu behandeln.
Teil 2. Welche Zeichnungsfelder identifizieren die Anfrage?
Wenn eine Anfrage auf einer Zeichnung basiert, sind die Felder beizubehalten, die es einem Prüfer ermöglichen, die genaue Quelle zu finden. Dies umfasst den Dokumententitel oder die -nummer, den angegebenen Revisionsstand, das relevante Blatt oder die relevante Ansicht, die Gerätekennzeichnung sowie den Projektkontext des Käufers.
| Kontrolliertes Feld | Der Käufer soll erfassen | Bewertungswert |
|---|---|---|
| Identität im Entwurf | Titel, Nummer oder Ausgabenbezeichnung gemäß Angabe | Unterscheidet den beabsichtigten Projektdatensatz. |
| Überarbeitung | Genaue Revisionsformulierung und Datum, sofern angegeben | Verhindert, dass eine frühere Kopie als maßgeblich angesehen wird. |
| Relevanter Standort | Plangebiets-, Ansichts-, Zonen- oder Ausschnittreferenz | Schränkt die Bewertung auf den genannten Kontext ein. |
| Prüffrage | Die vom Lieferanten angeforderte Bestätigung | Verhindert, dass sich eine allgemeine Dokumentenanforderung zu einem uferlosen Anspruch ausweitet. |
Benutzen Sie Anwendungskontext-Leitfaden wenn die Projektrolle getrennt von der Zeichnung selbst erfasst werden muss.
Teil 3. Wie sollten Revisionsunterschiede dargestellt werden?
Wenn zwei Revisionen verfügbar sind, listen Sie die Referenzen nebeneinander auf und geben Sie an, welche nach Ansicht des Käufers maßgeblich sein soll. Beschreiben Sie einen Unterschied als Prüfpunkt, es sei denn, seine Wirkung wird in kontrollierten Unterlagen bestätigt.
| Vergleichselement | Aufnehmen als | Behaupten Sie nichts ohne Belege |
|---|---|---|
| Revisionsbezeichnung | Der auf jeder Datei angezeigte Text | Dass das am modernsten aussehende Exemplar genehmigt ist. |
| Hervorhebungstext | Ein in Anführungszeichen eingeschlossenes oder transkribiertes Feld | Dass ein spezifisches Modell ausgewählt wird. |
| Ansicht oder Arbeitsblatt geändert | Ein Verweis auf den angezeigten Ort | Dass es die Einstufung, Passform oder Funktion verändert. |
| Diskrepanz öffnen | Eine direkte Lieferantenbewertungsfrage | Eine Schlussfolgerung, die auf visueller Ähnlichkeit basiert. |
Dies sorgt dafür, dass die Versionskontrolle nützlich bleibt, ohne so zu tun, als könne der Artikel die Designänderung eines Kunden interpretieren.
Teil 4. Was sind Beweise und was ist eine Schlussfolgerung?
Ein Beleg ist das kontrollierte Konstruktionsfeld, die bereitgestellte Revision, der sichtbare Hinweis oder die dokumentierte Projektserklärung. Eine Schlussfolgerung ist ein über diese Materialien hinausgehendes Fazit, wie etwa die Erklärung, dass ein Modell kompatibel ist, weil ein Symbol vertraut aussieht.
Wichtig: Greifen Sie nicht auf Ausrüstung zu, nehmen Sie diese nicht in Betrieb und verändern Sie sie nicht, um eine Zeichnungsrevision abzugleichen, es sei denn, die zuständige Vor-Ort-Prozedur lässt diese Arbeit zu. Eine RFQ (Anfrage) eines Lieferanten ist keine Arbeitserlaubnis; Flukes Anleitung zur Schützprüfung Allgemeiner Kontext ist keine Handlungsbefugnis.
Das Typenschild-Nachweisleitfaden kann zwar bei der Identifizierung eines installierten Geräts helfen, aber es kann weder die Planungsrevision freigeben noch die Passgenauigkeit des Produkts eigenständig klären.
Teil 5. Was kann ein Zeichnungshinweis nicht festlegen?
Im Gegensatz zu einem verifizierten Produktdatenblatt legt ein Zeichnungshinweis weder eine universelle Anschlussanordnung, Nennleistung, Toleranz, Modellpassung noch Änderungsauswirkung fest. Eine kontrollierte Anfrage muss diese Punkte für die geltende Dokumentation und das Engineering-Review offenlassen.
Wandeln Sie einen Zeichnungsverweis nicht in eine Eignungszusage um. Halten Sie den Wortlaut des Hinweises und die Lieferantenfrage zusammen, damit die Antwort ihre Belege und Einschränkungen darlegen kann.
Teil 6. Wann soll die Angebotsanfrage zur Klärung zurückgeschickt werden?
Geben Sie die Angebotsanfrage zur Klärung zurück, wenn darin weder die maßgebliche Zeichnung, die Revision, der relevante Hinweis, der Anwendungskontext noch die angeforderte Bestätigung genannt wird. Eine Klärung ist auch dann erforderlich, wenn der Käufer zwei widersprüchliche Exemplare zur Verfügung stellt, ohne zu definieren, welches davon geprüft wird.
Das praktische Ziel ist eine endgültige Frage. Fragen Sie beispielsweise, welche Dokumentation gegen einen bestimmten Aufruf geprüft werden soll, anstatt einen Lieferanten aufzufordern, einen nicht definierten Entwurf zu billigen.
Teil 7. Wie sollte die kontrollierte Anfrage zur Produktprüfung gelangen?
Nach Abschluss des Zeichnungsdatensatzes DC-Schütz-Produktpalette ist eine Entdeckungsroute. Die QZJ Gleichstromschütz-Reihe und CZW-Gleichschütze-Serie kann dann gegen die kontrollierte Anfrage abgewogen werden; keines von beiden ist eine Empfehlung, die nur auf einem Revisions-Label basiert.
| Anfrageeingabe / Der Käufer sollte bereitstellen | Warum es wichtig ist | Vermeide diese Abkürzung |
|---|---|---|
| Zeichnungstitel oder -nummer und maßgebliche Revision | Identifiziert die zu überprüfende Quelle | Ein unbenanntes Bild wird angehängt. |
| Relevantes Blatt, Ansicht, Zone oder Detailausschnitt | Ermittelt den genauen Anforderungskontext | Den Lieferanten bitten, ein gesamtes Projektpaket zu durchsuchen. |
| Projektantrag und bekannter Unterschied | Legt die Grenze der Frage fest | Die Deklaration einer Designänderung hat eine bekannte Wirkung. |
| Öffnungsbestätigung angefordert | Lassen Sie den Lieferanten auf ein abgeschlossenes Problem reagieren | Die Behandlung eines Symbols als Modellauswahlergebnis. |
Senden Sie die Anfrage für die kontrollierte Zeichnung mit diesen Feldern und allen verfügbaren Belegen.
FAQ
Welche Zeichnungsinformationen sollten einer Angebotsanfrage (RFQ) beiliegen?
Geben Sie den Plannotitel oder die Plannummer, die genannte maßgebliche Revision, das relevante Blatt oder die relevante Ansicht, die Gerätekennzeichnung, den Projektanwendungskontext und die spezifische Bestätigung an.
Warum die Zeichnungsrevision angeben?
Die Revisionsnummer identifiziert den mitgelieferten Projektdatensatz. Sie ermöglicht es dem Käufer und dem Lieferanten, über dieselbe Version zu sprechen, anstatt anzunehmen, dass eine ähnliche Kopie für die Anfrage maßgeblich ist.
Kann ein Zeichnungshinweis ein kompatibles Schütz benennen?
Nein. Ein Callout ist eine Review-Eingabe, kein Nachweis über Klemmenanordnung, Bemessung, Produktpassung oder Modellkompatibilität. Die geltende Produktdokumentation und die Projektanforderungen müssen überprüft werden.
Wie sollte eine offene Zeichenfrage aufgezeichnet werden?
Schreiben Sie zuerst den exakten kontrollierten Bezug und nennen Sie dann die vom Lieferanten benötigte begrenzte Bestätigung. Betten Sie keine Schlussfolgerung in die Frage ein.
Was soll über Revisionen hinweg verglichen werden?
Vergleichen Sie die Revisionskennzeichnungen, die relevanten Planausschnitte oder Ansichtsreferenzen, den Wortlaut der Detailhinweise und die vom Käufer angegebene Abweichung. Betrachten Sie die Konsequenz einer Abweichung als einen offenen Prüfpunkt, es sei denn, sie wird durch kontrollierte Nachweise gestützt.
Was sollte ein Lieferant zur Überprüfung erhalten?
Geben Sie die kontrollierte Zeichnungsreferenz und -revision, den relevanten Hinweis oder die Ansicht, den Anwendungskontext, alle identifizierten Abweichungen, die verfügbaren Belege sowie die zu beantwortende, eingegrenzte Frage an.
Literaturverzeichnis
- Flukes Leitfaden zum Prüfen von Schützen liefert den begrenzten Teil-4-Sicherheitskontext.
- A Diskussion über verschweißte Schütze im EEVblog wird wegen ihrer Fachsprache aufgenommen und nicht als Zustimmungsnachweis.
