DCコンタクタの図面改訂に関する見積依頼（RFQ）のレビュー 討議対象の図面を特定することから始めます。図面のタイトルまたは番号、改訂番号、関連するシートまたはビュー、引き出し線の文言、プロジェクトの背景、およびサプライヤーが回答すべき質問を維持してください。.
このアプローチにより、プロジェクト段階間で図面が変更された場合でも、リクエストをレビュー可能な状態に維持することができます。リビジョンマークや機器シンボル自体は、デザインの承認や、適合するコンタクターの証明ではありません。.
パート1. 図面改訂RFQレビューは何を行いますか？
図面改訂のRFQレビューにより、買い手がレビューを求める内容に関する単一の管理された記述が作成されます。これにより、製品ページやサプライヤーからの回答を使用する前に、ドキュメントの参照、範囲、および未解決の質問が明確になります。.
記録は、購入者が提供した図面と承認済みの製品文書を区別するものでなければならない。 コンプライアンス文書のレビュー すべてのファイルを同じ種類の証拠として扱うことなく、文書の同一性とスコープに関する同様の規律について述べている。.
パート2。どの図面フィールドがリクエストを特定しますか？
図面に基づくリクエストの場合、レビュアーが正確な情報源を見つけられるフィールドを保持してください。文書のタイトルまたは番号、記載されているリビジョン、関連するシートまたはビュー、デバイスのコールアウト、および購入者のプロジェクトコンテキストを含めてください。.
| 制御フィールド | 買い手はキャプチャする必要があります | 価値の見直し |
|---|---|---|
| アイデンティティの描画 | 指定されたタイトル、番号、または課題ラベル | 意図されたプロジェクトレコードを識別します。. |
| 修正 | 正確な改訂の文言と日付（表示されている場合） | 事前のコピーが優先されるとみなされるのを防ぎます。. |
| 関連場所 | シート、ビュー、ゾーン、またはコールアウトの参照 | レビューを記載された文脈に絞り込みます。. |
| 復習の質問 | サプライヤーに依頼された確認 | 一般的な文書要求が無制限の請求に拡大するのを防ぐ。. |
使用する アプリケーション・コンテキスト・ガイド プロジェクトの役割が図面自体とは別に記録されなければならない場合、.
パート3. 改訂の差分はどのように表示すべきか？
2つのリビジョンが利用可能な場合は、参照資料を並べて記載し、買主がどのリビジョンが優先されるべきと考えているかを明記してください。管理された文書においてその影響が確認されていない限り、差異については確認事項として記述してください。.
| 比較項目 | として記録する | 証拠なく断言しないでください |
|---|---|---|
| 改訂ラベル | 各ファイルに表示されるテキスト | 最新のデザインのコピーが承認されたこと。. |
| コールアウトの文言 | 引用または書き起こされたフィールド | 特定のモデルを選択するということ。. |
| ビューまたはシートを変更しました | 表示されている場所への言及 | それが評価、適合性、または機能に変更を加えること。. |
| 不一致を開く | 直接的なサプライヤーレビューの質問 | 視覚的類似性に基づく結論. |
これにより、記事が顧客のデザイン変更を解釈できるかのようなふりをすることなく、リビジョン管理を有用に保つことができます。.
パート4. 証拠とは何か、そして推論とは何か？
根拠とは、管理された図面領域、提供された改訂版、目に見えるコールアウト、または文書化されたプロジェクトの声明である。推論とは、例えば記号に見覚えがあるという理由だけでモデルに互換性があると宣言するなど、それらの資料を超えて加えられた結論のことである。.
重要： 責任あるサイト手順がその作業を許可している場合を除き、図面の改訂を照合するために機器にアクセスしたり、通電したり、変更したりしてはなりません。サプライヤーのRFQ（見積依頼書）は作業許可ではありません。; フルークのコンタクタテスト手順 一般的な文脈であり、行動の許可ではありません。.
その ネームプレートの証拠ガイド インストールされたデバイスの特定を支援することはできますが、それ単体で図面の改訂を承認したり、製品の適合性を解決したりすることはできません。.
パート5。図面の引き出し線（コールアウト）では何を確立できませんか？
検証済みの製品データシートとは異なり、図面の引き出し線は、普遍的な端子配置、定格、公差、モデルへの適合、または変更の影響を確定するものではありません。管理された問い合わせにおいては、それらの事項を適用可能な文書および技術レビューのために未確定のままにしておく必要があります。.
図面参照を用途への適合の保証に変えてはならない。回答がその根拠と限界を述べられるよう、引き出し線の文言とサプライヤーへの質問をセットにしておくこと。.
パート6。RFQの確認用返送はいつ行うべきですか？
照会された図面、リビジョン、関連する注記、適用コンテキスト、または要求された確認事項の記載がない場合、見積依頼書（RFQ）を要確認として差し戻してください。また、バイヤーから矛盾する2つのコピーが提供され、どちらが検討対象であるかが定義されていない場合も、確認が必要です。.
実用的な目的は限定的な質問にあります。例えば、サプライヤーに未定義のデザインの承認を求めるのではなく、特定のコールアウトに対してどのドキュメントを確認すべきかを尋ねることです。.
パート7. 制御されたリクエストはどのように製品レビューに到達すべきですか？
図面記録が完了した後、 直流コンタクタ製品群 は発見のルートです。 QZJ 直流コンタクタ ライン そして CZW DCコンタクタ製品ライン その後、制御されたリクエストに対して検討することができ、どちらもリビジョンラベルのみに基づく推奨ではありません。.
| RFQ入力 / 買い手が提供すべき事項 | なぜそれが重要なのか | この近道を避けてください |
|---|---|---|
| 図面名称または図面番号および管理改訂番号 | レビュー対象のソースを特定する | 名無しの画像を添付しています。. |
| 関連するシート、ビュー、ゾーン、またはコールアウト | 正確なリクエストコンテキストを特定します | サプライヤーにプロジェクトパック全体の検索を依頼する. |
| プロジェクトの適用と既知の差異 | 質問の境界を定義する | 設計変更の宣言には既知の効果があります。. |
| 確認が要求されています | サプライヤーに特定の課題に対応してもらいましょう | シンボルをモデル選択の結果として扱うこと. |
管理図面の問い合わせを送信する これらのフィールドと利用可能なすべての関連レコードを使用して.
よくある質問
見積依頼（RFQ）にはどのような図面情報を添付すべきですか？
図面のタイトルまたは番号、指定された準拠リビジョン、関連するシートまたはビュー、デバイスのコールアウト、プロジェクトの適用コンテキスト、および要求された具体的な確認事項を含めてください。.
なぜ図面の改訂番号を記載するのですか？
リビジョンにより、提供されたプロジェクトレコードが特定されます。これにより、バイヤーとサプライヤーは、類似したコピーがリクエストに適用されていると推測するのではなく、同じバージョンについて話し合うことができます。.
図面の引き出し線で適合するコンタクタを指定できますか？
いいえ。引き出し線（コールアウト）はレビュー用インプットであり、端子の配置、定格、製品の適合性、またはモデルの互換性を証明するものではありません。該当する製品ドキュメントおよびプロジェクト要件を確認する必要があります。.
自由記述式の描画問題はどのように記録すべきですか？
まず正確な統制参照を記載し、次にサプライヤーから得る必要のある限定的な確認事項を述べてください。質問の中に結論を埋め込まないでください。.
リビジョン間で何を比較すべきですか？
改訂ラベル、関連するシートまたはビューの参照、吹き出しの文言、および買い手が述べた相違点を比較します。管理された証拠に裏付けられていない限り、相違点の結果は未決のレビュー項目として扱います。.
サプライヤーは何をレビューのために受け取るべきですか？
管理図面の参照番号とリビジョン、関連する引き出し線またはビュー、適用コンテキスト、特定された不一致、利用可能な裏付け証拠、および回答すべき限定された質問を提供してください。.
参考文献
- コンタクタのテストに関するフルークのガイダンス 制限されたパート4の安全性コンテキストを提供します。.
- A EEVblogでの溶着したコンタクタに関する議論 それは承認の証拠としてではなく、実務家の言葉として含まれています。.
