Tiếp điểm điện một chiều bị rung (chattering) nên được coi là một sự kiện cần ghi lại trước khi được coi là một nguyên nhân cần gọi tên. Một hồ sơ hữu ích sẽ lưu giữ tình trạng kiểm tra đã được phê duyệt, trạng thái lệnh, ngữ cảnh bản vẽ, chuyển động lặp lại được quan sát và dấu hiệu nhận biết thiết bị được lắp đặt.
Phương pháp đó cung cấp cho người đánh giá dịch vụ hoặc kỹ thuật một cái gì đó cụ thể để đánh giá. Nó cũng ngăn không cho âm thanh hoặc chuyển động không ổn định bị chuyển đổi quá nhanh thành một kết luận chung chung về cuộn dây hoặc việc thay thế.
Phần 1. Những gì cần được kiểm tra trước khi một sự cố rung chành (chattering) được thanh tra?
Bắt đầu bằng quy trình xác minh trạng thái an toàn và cách ly đã được phê duyệt của công trình. Âm thanh lách cách hoặc chuyển động lặp đi lặp lại không cho thấy nguồn cấp điều khiển, đường mạch chính, năng lượng tích trữ hoặc nguồn phụ là an toàn để kiểm tra. Các nguồn về kiểm soát năng lượng và công việc điện của OSHA giải thích nguyên tắc an toàn được dẫn chiếu, trong khi đơn vị chịu trách nhiệm tại công trường xác định các yêu cầu về thẩm quyền và người có chuyên môn.Kiểm soát năng lượng OSHA, Quy định thực hành công việc điện của OSHA)
Thiết lập ranh giới quan sát trước tiên. Lưu ý vị trí phát hiện ra triệu chứng, bản vẽ sửa đổi nào khả dụng, và liệu bản ghi đến từ một quan sát được phép, nhật ký sự kiện hay bước chẩn đoán đã được phê duyệt.
Quan trọng: Không ép buộc cơ chế công tắc tơ hoặc lặp lại các lệnh chỉ để làm cho triệu chứng biến mất. Sử dụng quy trình cách ly và xác minh đã được trang web phê duyệt trước khi kiểm tra. Nguồn: Các tài liệu tham khảo về an toàn của OSHA được liệt kê bên dưới.
Phần 2. Điều gì làm cho một quan sát mang tính trò chuyện trở nên hữu ích?
Các quan sát hữu ích trả lời cho câu hỏi điều gì đã xảy ra và vào thời điểm nào. Hãy ghi lại thời điểm bắt đầu và kết thúc của sự kiện được báo cáo, trạng thái hệ thống trước đó, và dấu hiệu hoặc chuyển động mà nhóm đã nhìn thấy. Hãy giữ cho ngôn ngữ mang tính mô tả: “chuyển động lặp đi lặp lại trong điều kiện lệnh được ghi lại” hữu ích hơn một chẩn đoán không có căn cứ.
| Phần tử ghi sự kiện | Thu giữ | Xem lại giá trị |
|---|---|---|
| Triệu chứng được báo cáo | Những gì đã nghe hoặc thấy và nơi quan sát được | Bảo toàn điều kiện ban đầu. |
| Ngữ cảnh chuỗi | Lệnh hoặc sự kiện hệ thống ngay trước đó | Liên kết triệu chứng với một thời điểm vận hành cụ thể. |
| Nguồn quan sát | Ghi chú kiểm tra đã được phê duyệt, bản ghi sự kiện hệ thống hoặc ảnh có dán nhãn | Cho biết thông tin đã được thu thập như thế nào. |
| Thứ tự thời gian | Những gì đã thay đổi trước và sau sự kiện | Giúp tách biệt một chuỗi sự kiện khỏi một giả định sau đó. |
Không gộp nhiều thay đổi vào một ghi chú dịch vụ mơ hồ. Hồ sơ phải cho phép người kiểm tra thấy được thiết bị có đang nhận lệnh hay không, trình tự mong đợi có xuất hiện hay không, và thực tế đã quan sát được những gì.
Phần 3. Chi tiết đường dẫn lệnh nào thuộc về bản ghi?
Sử dụng bản vẽ mạch thực tế để xác định đường dẫn lệnh dự kiến. Ghi lại các nhãn đầu cuối được sử dụng trong quá trình lắp đặt, trạng thái lệnh dự kiến tại sự kiện, logic điều khiển hoặc khóa liên động có liên quan, và nhãn đánh dấu đã được lắp đặt. Đây không phải là yêu cầu suy luận một giá trị cuộn dây chung từ hình ảnh; đây là một cách để liên kết quan sát với tài liệu chính xác.
Độc giả cần làm rõ ngôn ngữ thiết bị đầu cuối có thể sử dụng phần liên quan Hướng dẫn đầu nối cuộn dây A1 và A2. Nó hỗ trợ thuật ngữ và không được thay thế bản vẽ hoặc nhãn đã được cài đặt.
Đối với triệu chứng không chuyển động thay vì chuyển động lặp lại, hãy xem phần liên quan hướng dẫn chẩn đoán lỗi không kéo vào. Hai chủ đề sử dụng các bản ghi sự kiện khác nhau và không nên được hợp nhất thành một kết luận thay thế.
Phần 4. Chuyển động lặp đi lặp lại nên được mô tả như thế nào?
Mô tả chuyển động quan sát được cùng với điều kiện xảy ra chuyển động đó. Ghi lại xem chuyển động có được báo cáo trong một sự kiện ra lệnh hay không, có phù hợp với kỳ vọng được định nghĩa trong bản vẽ hay không, và có chỉ định được phê duyệt nào thay đổi theo chuyển động đó hay không. Không chuyển đổi chuyển động thành kết luận cơ học, điện hoặc cuộn dây chính xác khi chưa có bằng chứng liên quan.
| Cách diễn đạt quan sát | Đi kèm với nó | Đừng kết luận |
|---|---|---|
| Đã quan sát thấy chuyển động lặp đi lặp lại | Trạng thái lệnh và tham chiếu bản vẽ | Nguyên nhân do một cuộn dây hoặc cơ cấu cụ thể. |
| Chỉ định đã thay đổi trong suốt sự kiện | Hàm logic hoặc cực được biểu diễn | Tất cả các tiếp điểm chính đều tuân theo chỉ định. |
| Triệu chứng đã chấm dứt sau một thay đổi hệ thống | Thay đổi nào đã được ghi nhận và vào thời gian nào | Việc thay đổi đã chứng minh được nguyên nhân gốc rễ. |
| Sự kiện đã xuất hiện trở lại | Bản ghi sự kiện mới và bối cảnh vận hành | Quá trình lặp đi lặp lại đó là một hành động khắc phục. |
Phần 5. Không nên giả định những điều kiện xung quanh nào?
Đừng cho rằng một chỉ báo phụ chứng minh trạng thái tiếp điểm chính, rằng một âm thanh tương tự có nghĩa là cùng một nguyên nhân ở mọi mạch điện, hoặc rằng số lượng đầu cực được lắp đặt xác định việc thay thế. Đường dẫn lệnh, chức năng tiếp điểm, ứng dụng được kết nối và trình tự được định nghĩa trên bản vẽ đều bổ sung thông tin mà chỉ riêng âm thanh hoặc chuyển động không thể cung cấp.
Các cuộc thảo luận của các kỹ thực hành về việc kiểm tra công tắc tơ cho thấy lý do tại sao trạng thái quan sát được và quyết định nhả cần phải được tách biệt.Thảo luận trên EEVblog về bằng chứng trạng thái của khởi động từGiữ lại hồ sơ ở mức độ bằng chứng thực tế đã thu thập được.
Phần 6. Khi nào việc trò chuyện phiếm không phải là một quyết định thay thế?
Việc tán gẫu không thể thay thế cho quyết định khi hồ sơ thiếu nhãn hiệu đã lắp đặt, trạng thái lệnh, ngữ cảnh bản vẽ hoặc chức năng tiếp điểm bắt buộc. Nó cũng không đủ để lựa chọn từ một hình ảnh, hình dạng vỏ bọc, hoặc chi tiết cuộn dây được ghi nhớ.
Sử dụng triệu chứng để bắt đầu một đánh giá, không phải để bỏ qua nó. Cuộc thảo luận về bộ phận thay thế tương thích cần có thông tin ứng dụng và tài liệu sản phẩm chính xác để kết nối thiết bị với vai trò dự định của nó.
Đối với ranh giới phương thức rộng hơn, hãy xem xét các phần liên quan quy trình kiểm tra công tắc tơ DC an toàn. Nó không ủy quyền cho công việc ngoài quy trình được phê duyệt của trang web hoặc cung cấp giá trị chấp nhận dành riêng cho mô hình.
Phần 7. Làm cách nào để một đội gửi bản ghi sự kiện để xem xét?
Khi bản ghi sự kiện sẵn sàng, của SAYOON Dải sản phẩm khởi động từ một chiều (contactor DC) có thể cung cấp bối cảnh dòng sản phẩm, bao gồm Dòng công tắc tơ điện một chiều CZW và Dòng khởi động từ DC SZJ. Các liên kết này giúp bắt đầu một cuộc trò chuyện đánh giá; chúng không xác định kiểu máy cho mạch điện được lắp đặt.
| Yêu cầu báo giá (RFQ) đầu vào / Người mua cần cung cấp | Tại sao điều đó quan trọng | Tránh phím tắt này |
|---|---|---|
| Dòng thời gian sự kiện với tình trạng rung lách cách được báo cáo | Cung cấp cho người đánh giá một trình tự vận hành | Nó đang trò chuyện nhảm.“ |
| Ghi chú về tài liệu tham khảo bản vẽ và đường dẫn lệnh | Kết nối sự kiện với chức năng điều khiển dự kiến của nó | Cơ quan y tế của một bức ảnh cực kỳ quan trọng như là một bằng chứng mạch điện hoàn chỉnh. |
| Đã cài đặt đánh dấu và dán nhãn các chế độ xem thiết bị đầu cuối | Liên kết yêu cầu với thiết bị đang được xem xét | Lựa chọn theo hình thức bên ngoài của vỏ hộp. |
| Chức năng liên hệ và mô tả ứng dụng bắt buộc | Đặt câu hỏi cho phần lựa chọn | Đang sử dụng lại chi tiết cuộn dây được ghi nhớ từ một thiết bị khác. |
Ranh giới phù hợp là rõ ràng: bản ghi sự kiện hỗ trợ việc xem xét nhưng không chọn người thay thế. Khi thông tin đã sẵn sàng, gửi bản ghi sự kiện trò chuyện để xem xét với bối cảnh ứng dụng liên quan.
Câu hỏi thường gặp
Tiếng kêu lạch cạch có chứng minh lỗi cuộn dây không?
Không. Đó là một quan sát cần được ghi lại kèm theo đường dẫn lệnh, ngữ cảnh vẽ và ký hiệu đã được cài đặt trước khi xác định nguyên nhân.
Thiết bị có nên được ra lệnh lặp đi lặp lại không?
Không lặp lại các lệnh để cố gắng xóa bỏ triệu chứng. Tuân theo quy trình an toàn đã được phê duyệt, lưu giữ bản ghi sự kiện và sử dụng quy trình đánh giá có trách nhiệm cho hành động tiếp theo.
Tại sao bản vẽ là bắt buộc?
Bản vẽ xác định đường dẫn lệnh dự định và trình tự dự kiến. Nó giúp người đánh giá hiểu được chuyển động quan sát được đang được so sánh với cái gì.
Chỉ số đồng hồ có thể xác định được nguyên nhân không?
Không. Một chỉ số đọc có thể là một quan sát, nhưng nó không thay thế bối cảnh lệnh, dấu hiệu được lắp đặt, bản vẽ và tài liệu sản phẩm chính xác.
Trang sản phẩm có chọn sản phẩm thay thế không?
Không. Trang sản phẩm là một điểm đến để khám phá. Việc lựa chọn cuối cùng đòi hỏi phải xem xét hồ sơ theo tài liệu.
Những gì nên được bao gồm trong RFQ?
Hãy đính kèm cùng với RFQ lịch trình sự kiện, bản vẽ tham chiếu, ghi chú đường dẫn lệnh, nhãn đã lắp đặt, sơ đồ đầu cuối có dán nhãn, chức năng tiếp điểm yêu cầu và mô tả ứng dụng.
Tài liệu tham khảo
- Tài liệu của OSHA về kiểm soát năng lượng nguy hiểm được dẫn chiếu cho ranh giới cô lập trong cuộc thảo luận về bản ghi sự kiện này.
- Trang OSHA về các quy định thực hiện công việc liên quan đến điện được trích dẫn cho ranh giới an toàn kiểm tra trong phần thảo luận ghi chép sự cố này.
- Thảo luận trên EEVblog về bằng chứng trạng thái của khởi động từ chuyên gia cung ứng câu hỏi chỉ ngôn ngữ.
